Читать или смотреть?

Книга или фильм? Вот в чем вопрос!

Каждый из нас этот вопрос решает по-разному. Кому-то больше нравится книга, а кто-то обожает ходить в кино и наблюдать все действо на экране…  Кто-то сначала читает книгу, а потом идет в кинотеатр… А кто-то начинает свое знакомство с книгой после просмотра понравившегося фильма…

Армавирочка считает, что самое главное – чтобы книгу ЧИТАЛИ. И чтобы смотрели самые лучшие экранизации. Именно поэтому к Году российского кино организационно-методический отдел ЦГ им. Крупской запустил проект «Читать или смотреть?». В течение всего года библиотекари ЦБС будут публиковать в газете «Армавирский собеседник» свои авторские рецензии на книгу и самую лучшую ее экранизацию. Армавирочка решила знакомить своих читателей с этими рецензиями и тоже отметить на страницах блога Год кино в России!

Итак…

«Пикник на обочине» братьев Стругацких 
и «Сталкер» А. Тарковского

        Их авторитет безусловен даже для тех, кто терпеть не может фантастику.  На территории бывшего СССР трудно найти людей, не знакомых с творчеством братьев Стругацких. А «Пикник на обочине» – одна из самых востребованная их повестей, достаточно вспомнить игру S.T.A.L.K.E.R. и одноимённую с ней книжную серию, а еще понятие «Зона», которым с легкой руки журналистов обозначают любые аномальные пространства на Земле.

     Герой повести – сталкер  Рэд Шухарт – настоящий «плохой хороший человек». Отчаянно рискуя, выносит он странные артефакты,  оставленные неизвестно кем в  окрестностях города Хармонта.  То ли инопланетяне устроили пикник на обочине Вселенной и не убрали за собой мусор; то ли это долгожданный  контакт с внеземной цивилизацией;   то ли кто-то неведомый проводит эксперимент, где земляне выступают в роли папуасов,  заполучивших  пару ящиков с высокотехнологичной продукцией, назначения которой не понимают ни ученые, ни сталкеры, ни те, кто покупает у них «ведьмин студень», «чёртову плешь» или «гремучую салфетку». А может это вторжение? Не случайно у сталкеров рождаются дети – мутанты.  «Они не могут изменить нас, но они проникают в тела наших детей и изменяют их по своему образу и подобию», - может быть,  не случайно  такая мысль закрадывается  в голову одному из героев повести.

        Походы в Зону смертельно опасны и  грозят тюремным сроком. И Шухарт в достатке получает и риск и срок. Но не бросает свое ремесло, потому что не уважает тех, в чьем обществе живет. В этой компании он не хочет жить честно. Ведь нормальные   люди сбежали из города, остались только барыги - перекупщики «хабара», да ученые за высоким забором, которые хоть и приспособили некоторые диковинки из Зоны для земных нужд, но до сути так и не добрались, ибо «это свалившиеся с неба ответы на вопросы, которые мы еще не умеем задать»».

       А  ведь из Шухарта мог получиться толк — он не только смел и умен, он добр, в нем живет чувство справедливости, на него можно положиться. Вытаскивая из Зоны напарника с переломанными ногами, он ничуть не сомневается: не повези ему, этот самый напарник бросил бы его без размышлений. Он не жаден, и, как сам говорит, деньги ему нужны лишь для того, чтобы не думать о них. Он очень любит свою дочь.

     Легенда о Золотом Шаре, исполняющем желания, заставляет героя отправиться в самое сердце Зоны в надежде ее спасти. Но нужна жертва -  двоих Зона не пропустит. Молодой ученик сталкера, делая свой последний роковой шаг, успевает выкрикнуть свое сокровенное желание, неожиданное для циника Шухарта: «Счастья для всех!.. Даром!.. Сколько угодно счастья!..» Эти же слова, став лицом к лицу с Золотым Шаром произнесет потрясенный и сломленный Рэдрик Шухарт.  Но чем больше зло, тем больше за него платишь...

Какой сюжет для боевика! Не случайно права на экранизацию «Пикника на обочине» купила кинокомпания Columbia Pictures. И хотя бытует мнение, что с книгами у Стругацких хорошо, а с экранизациями  им  катастрофически не везло, по признанию самих авторов один гениальный фильм по их произведению снят был – это «Сталкер» Андрея Тарковского.

Если верить воспоминаниям режиссёра,  он отнёсся к этому проекту как к халтурке, способу поправить материальное положение. Однако постепенно, что называется, втянулся. Работа шла три года. Но уже готовый материал автора не удовлетворял. Борис Стругацкий вспоминал об этом так: «Это произошло летом 1977-го. Тарковский только что закончил съёмки первого варианта фильма, где было много фантастики,  а сталкер  был показан довольно крутым парнем, но фильм при проявлении запороли. Режиссер решил воспользоваться этим печальным обстоятельством, чтобы начать все заново. Аркадий был  с ним на съёмках. И вот он вдруг примчался в Ленинград и объявил: «Тарковский требует другого Сталкера». — «Какого?» — «Не знаю. И он не знает. Другого. Не такого, как этот». — «Но какого именно, трам-тарарам?!» — «Не знаю, трам-трам-трам-и-тарарам!!! ДРУ-ГО-ГО!» Это был час отчаяния. День отчаяния. Два дня отчаяния. На третий день мы придумали Сталкера-юродивого. Тарковский остался доволен, фильм был переснят.

     Зона Стругацких уступила место Зоне Тарковского. Но идея осталась:  «Мне важно установить в этом фильме то специфически человеческое, что кристаллизуется в душе каждого и составляет его ценность. Ведь при всем том, что внешне герои, казалось бы, терпят фиаско, на самом деле каждый из них обретает нечто неоценимо более важное: веру, ощущение в себе самого главного». (А. Тарковский).

        Режиссер сделал шедевр из шедевра, но фильм «Сталкер» - это самостоятельное произведение, не имеющее никакого отношения к «Пикнику на обочине». Поэтому читайте Стругацких и смотрите Тарковского. И поверьте журналисту Владимиру Пузию: «Если кто-нибудь начнёт говорить вам, что фантастика — это «ерунда про роботов и Ктулху», дайте ему прочесть «Пикник». И отойдите в сторонку. Такие вещи нужно читать в одиночестве. Обсуждать их, спорить о них, не соглашаться с ними можно, если подберётся хорошая компания. А читать — только один на один, только ты и книга».

Е. Дыльбо, зав. абонемента ЦГБ им. Н.К. Крупской